Court ruling № 47112449, 21.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 908/2702/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м. Запоріжжя (вх. №3853З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р.

у справі №908/2702/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський авто центр МАЗ», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м. Запоріжжя

про стягнення 18716,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 року у справі №908/2702/15 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «АТК-Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський авто центр МАЗ» суму 18716,98 грн. боргу з урахуванням штрафних санкцій, суму 1827,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство «АТК-Дніпро», м. Запоріжжя не погодившись з вказаним рішенням суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/2702/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу та 24% річних.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/2702/15, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору купівлі-продажу. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Приватного підприємства «АТК-Дніпро») є місто Запоріжжя.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/2702/15 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 20.07.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/2702/15 та апеляційної скарги Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.