Court ruling № 47112259, 23.11.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2011
Case No.
Document №
47112259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.11№ 05-5-33/13697

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фреонові системи"

про стягнення 92 567,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.01.2011 року. Вказана довіреність видана за підписом начальника Київського управління зі стягнення боргів департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Петрушової С.В., як начальника Київського управління зі стягнення боргів департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», як-то: наказ про призначення, довіреність, тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року № 2857-VI, станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 28.10.2011 року № 06-04/5656-29476 визначено банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, а саме:

ОдержувачГУ ДКУ у м. КиєвіЄДРПОУ24262621Банк одержувачаГУ ДКУ у м. КиєвіМФО820019Рахунок31210206700001Код платежу22030001Символ звітності банку206Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. КиєваНадане позивачем платіжне доручення № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року не відповідає вищевказаним нормам, а тому не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) з Державного бюджету України державне мито в сумі 925 (девятсот двадцять пять) грн. 67 коп. перераховане за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року.

3. Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. перераховане за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 31.10.2011 року.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 47112259 ?

Документ № 47112259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47112259 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47112259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47112259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47112259, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47112259, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 47112259 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47112229
Next document : 47112273