Справа №339/298/13-к
28
1-кп/339/15/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Поляниця М.М.
за участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
прокурора Безбородько Т.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 12013090160000430 про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду 26 квітня 2013 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090160000430 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 26 квітня 2013 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду з викликом учасників провадження, підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечив, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суді, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_1 25 квітня 2013 року вручено копію обвинувального акту.
Прокурором Безбородько Т.М. під час підготовчого засідання надано суду матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Обвинувачений заявив, що не має необхідності здійснення судового виклику свідків до суду для їх допиту.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду о 1030 год. 08 квітня 2013 року обвинувального акту по кримінальному провадженні № 12013090160000430 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
У судове засідання викликати прокурора Долинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя М.М.Поляниця
The court decision No. 47108055, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 339/298/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: