Справа № 339/169/13-п 192
3/339/36/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул.Петрушевича,29, працюючої головним бухгалтером ПП Тат-Укр,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.03. 2013 року за № 131 серії KР № 084756 складений заступником начальника відділу податкового контролю Долинської ОДПІ ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ПП Тат-Укр, було встановлено порушення встановлено законом порядку ведення податкового обліку: занижено подано на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2010 року в сумі 5168 грн., за ІІ-ІV квартал 2011 року в сумі 39140 грн., згідно з якими було порушено пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п5.1 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку п-в №283/97-ВР від 22.05.97р., пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України №2756-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення ч.1 ст.1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 084756 від 11 березня 2013 року (а.с.1)
- актом від 15.01.2013 р. № 30\220\33580616 про результати позапланової виїзної перевірки ПП Тат-Укр з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного законодавства за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року (а.с.2-8).
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення у жовтні 2010 року та у січні 2012 року, що підтверджується актом позапланової виїзної перевірки від 15 січня 20012 р. за № 30\220\33580616 де зазначено, що нею завищено податок на прибуток за 3 квартал 2010 року та 2-4 квартали 2011 року. Протокол про адміністративне порушення від 11.03.2013 р. № 131 надійшов на розгляд суду 18.03.2013 р.
Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 підлягає закриттю звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ст.247, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу з дня його вчинення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.
Суддя М.М. Поляниця
The court decision No. 47107945, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 339/169/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: