ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2014 Справа № 920/422/14
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/422/14 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Національної академії аграрних наук України», с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2014 року суддя Зайцева І.В. порушила провадження у справі № 920/422/14 та призначила її до розгляду.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зайцевої І.В., на підставі розпорядження по справі № 920/422/14 від 10.04.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.
10.04.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку відповідача відклав розгляд справи на 24.04.2014 року о 10 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/422/14 було порушено суддею Зайцевою І. В., зазначена справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В. для подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/422/14 - повернути судді Зайцевій І.В.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 47107322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/422/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: