Court ruling № 47106570, 12.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015

Справа № 910/24810/14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про виправлення описки в рішенні у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 881 127,13 грн.

Представники сторін: не викликались.

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

про стягнення штрафних санкцій та суми договірного забезпечення в розмірі 2 221 429,94 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 881 127,13 грн.

25.11.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафних санкцій та суми договірного забезпечення в розмірі 2 221 429,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” заборгованість у розмірі 2 909 926,29 грн., індекс інфляції в розмірі 9 643,29 грн., три проценти річних в розмірі 4 189,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 470, 69 грн. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 377,54 грн. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 59 від 01.12.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/24810/14. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

11.02.2015 року до господарського суду м. Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла заява про виправлення описки в рішенні у справі № 910/24810/14.

Як вбачається з рішення суду, невірно зазначено рік його підписання, а саме: замість 2015 року зазначено 2014 рік.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14.

2. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14 описку.

3. В рішенні господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14 замість «дата підписання рішення: 09.02.2014 року» читати «дата підписання рішення: 09.02.2015 року».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/24810/14.

Суддя С.М. Мудрий