АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-8947 Головуючий у 1-й інстанції Юзькова О.Л.
Доповідач Волошина В.М.
У Х В А Л А
12 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.
при секретарі Круглик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва у справі за апеляційною скарги Абросімова СтаніславаСергійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НікаХолдінг інвест» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК», про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК», про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість у розмірі 42 809 439 грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Не погодившись із рішенням суду Абросімов С. С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг інвест» подав на нього апеляційну скаргу.
За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів судової палати в цивільних справах постановила ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року без змін.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у судовому рішенні (ухвала) колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва допущена описка при складанні короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту ухвали, зумовлена неправильним написанням часу (дати) постановлення ухвали. Так, із матеріалів справи вбачається, що після закінчення судового розгляду 24 вересня 2013 року (а.с 228-229 том 2) проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як у тексті ухвали зазначена дата 29 вересня 2013 року.
За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалах суду має істотний характер та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Внести виправлення у повний текст ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва та її вступну і резолютивну частини.
У вступній частині ухвал вважати правильно написаним дату постановлення ухвали «24 вересня 2013 року» замість «29 вересня 2013 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47105145, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2610/19850/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: