Court ruling № 4709936, 25.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.03.2009
Case No.
6/499-08
Document №
4709936
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.09р.

Справа № 6/499-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область

про стягнення 37 119,54 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Сторожук Ю.М., представник, довіреність б/н від 29.10.2008р.;

 від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Ц-Міським РВ КриворізМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, - далі позивача - до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, - далі відповідача - про стягнення з відповідача на користь позивача 28 469,20 грн. заборгованості на підставі договору №08/06/07 від 08.06.2007р.

Додатково, обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п.6.2 вказаного договору штраф у розмірі 4 156,13 грн., а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 721,45 грн. - інфляційних, 419,20 грн. - 3% річних.

Крім того, посилаючись на доведення спору до суд з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача 371,19 грн. - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З тих підстав, що 29.01.2009р. в першому судовому засіданні з боку відповідача повноважного представника не було, ухвалою суду на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 24.03.2009р.

У судове засідання 24.03.2009р. відповідач з'явився особисто та надав суду Свідоцтво серія НОМЕР_2про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. З тексту вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - відповідач по справі - був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 03.07.2007р., тоді як договір №08/06/07, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, було укладено між позивачем і ОСОБА_108.06.2007р. Отже, в момент укладення договору №08/06/07 від 08.06.2007р. ОСОБА_1 діяв як фізична особа.

Згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Право на звернення до господарського суду мають відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки за договором №08/06/07 від 08.06.2007р. виникли правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ, та фізичною особоюОСОБА_1, спір, спричинений неналежним виконанням його умов, підвідомчий суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді,  а також коли позов подано недієздатною особою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/499-08 припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг" (01133, м.Київ, вул.Щорса,29, р/260093013767 в АБ "Національні Інвестиції" м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 31407820) сплачене за платіжним дорученням №2965 від 20.11.2008р. на суму 371,19 грн. держмито у сумі 371,19 грн. (триста сімдесят одна гривня 19 коп.) про що видати довідку.

Суддя

 О.О. Коваленко

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4709936 ?

Документ № 4709936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4709936 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4709936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4709936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4709936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4709936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4709936 refers to case No. 6/499-08

This decision relates to case No. 6/499-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4709934
Next document : 4709940