26 березня 2009 р.
Справа № 8/82
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни
при секретарі Феденько Наталії
Миколаївні
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС
Городенківського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти в інших осіб у справі
за позовом: ВАТ "Залізобетон",
вул.Семена Височана, 34,
м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: ПП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості в сумі
52 304,87 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №392
від 04.08.08);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №281 від 02.02.08);
від заявника: ОСОБА_4- заступник начальника Городенківського районного управління
юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби, (посвідчення ІФ №106);
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської
області подано позов про стягнення заборгованості на суму 52 304,87 грн.
Рішенням господарського суду від 23.09.08 позов
задоволено - стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код ЄДРПОУ
2194012199, р/р 2194012199 в ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462),
а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого
акціонерного товариства "Залізобетон", вул.С.Височана, 34, м.Івано-Франківськ,
76000, (код ЄДРПОУ 05526020, р/р 26001301710449 в ПІБ м.Івано-Франківська, МФО
336354) - 52304,87 грн. заборгованості, 523,04 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.10.08 видано наказ про примусове виконання рішення
господарського суду від 23.09.08 по справі № 8/82, що набрало законної сили
06.10.08.
До
господарського суду надійшла заява ВДВС Городенківського районного управління
юстиції про звернення стягнення на кошти
в інших осіб №1695/11-17/6 від 17.02.09.
Ухвалою
від 24.02.09 заяву прийняту до розгляду
та призначено судове засідання на 10.03.09.
Ухвалою
від 10.03.09 розгляд заяви відкладено на 26.03.09.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву та пояснення
представників сторін, суд встановив, що в ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем не виявлено майна, яке б належало ПП ОСОБА_1у, а тому просить суд звернути стягнення на кошти в інших осіб, а саме із ЗАТ
"Чернівецька птахофабрика", код 31462059, вул. Трудова,10, с. Валя
Кузьміна, Глибоцького району, Чернівецької області ., за якою числиться
кредиторська заборгованість в сумі 19 597,20грн.
Суд вважає,
що в задоволенні заяви ВДВС
Городенківського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти в інших осіб №1695/11-17/6 від 17.02.09
слід відмовити, при цьому виходить з наступного.
У відповідності до ст.50 Закону України “Про виконавче
провадження” у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно,
за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.
Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові
кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які
необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.
Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і
обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням
витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник
володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням державного виконавця.
Приписи статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" вказують на
те, що державний виконавець має право на
пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що
знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб.
Листом №05-02/01 від 05.02.09 ЗАТ "Чернівецька
птахофабрика" повідомила ВДВС Городенківського району про те, що відповідач (виконавець ПП ОСОБА_1) неналежним чином виконав взяті на
себе зобов"язання по ремонту об"єкта замовника (ЗАТ "Чернівецька
птахофабрика") і не виправив до цього часу існуючі недоліки, а тому
останнім не було проведено проплату за надані послуги по ремонту об"єкта
замовника. Претензій з боку ПП ОСОБА_1
не пред"являлось, однак не має
правових підстав для висновку про безспірність вимог приватного підприємця.
Окрім того, стягнення заборгованості, що виникла в зв"язку з викладеним,
може бути предметом окремого спору.
Беручи до уваги дану обставину, суд не бачить правових
підстав для задоволення заяви ВДВС Городенківського районного управління
юстиції.
На підставі наведеного, керуючись ст.50,53 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.ст121, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
ухвалив:
у
задоволенні заяви ВДВС Городенківського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти в інших
осіб №1695/11-17/6 від 17.02.09 відмовити.
Суддя Шіляк Марина
Анатоліївна
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______ Стефанів Тетяна
Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4709869 ?
Документ № 4709869 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4709869 ?
Дата ухвалення - 26.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4709869 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4709869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4709869, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4709869, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 4709869 refers to case No. 8/82
This decision relates to case No. 8/82. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
