Справа № 667/6095/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роздрукування технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якою просить надати їй роздруківку технічної фіксації судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за роздрукування технічного запису судового засідання справляється судовий збір у розмірі 5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А4.
В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
У зв»язку із зазначеним заявнику необхідно сплатити встановлений законом судовий збір та надати на адресу суду докази його сплати.
Керуючись ст. 8, ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роздрукування технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири залишити без руху.
Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47095552, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/6095/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: