Court ruling № 47095506, 17.03.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/2700/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про часткове роздрукування технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради,треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якою просить: здійснити часткове роздрукування технічного запису судового засідання, а саме показів свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за роздрукування технічного запису судового засідання справляється судовий збір у розмірі 5 гриень за кожний аркуш тексту на папері формату А4.

В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, а заявлено клопотання про звільнення від його оплати у звязку із важким матеріальним станом.

Проте, суд не знаходить підстав для звільнення позивачки від оплати судового збору, оскільки нею не надано доказів її важкого матеріального становища. Посилання позивачки на незаконне звільнення її з роботи не може бути доказом вказаних обставин, оскільки у позовній заяві остання просила суд змінити формулювання причин її звільнення на звільнення за власним бажанням. Таким чином, відсутність роботи у позивачки (якщо такий факт має місце, оскільки суду не відомо чи працевлаштована остання на даний час), викликаний її не бажанням працювати та не є поважною причиною для звільнення від оплати судових витрат.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв»язку із зазначеним заявнику необхідно сплатити встановлений законом судовий збір та надати на адресу суду докази його сплати.

Керуючись ст. 8, ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове роздрукування технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради,треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та зміну формулювання причини звільнення залишити без руху.

Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10