Court ruling № 47095491, 03.03.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1475/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про відтермінування дії провадження по реалізації нерухомого майна до стабілізації курсу гривня долар, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні призупинити дію впровадження по примусовій реалізації частки будинку ( 23/100 та надвірної споруди) які належать позивачу на правах особистої власності, до моменту стабілізації курсу гривня-долар, перед реалізацією майна провести актуалізацію (курс долар-гривня) ринкової вартості обєкта оцінки з вираженням її у гривнях, на час виставлення частки будинку на торги, виразити ринкову вартість ( еквівалентну 146015/16,241449 = 8990,269 доларів США), в гривнях, відповідно до оцінки обєкта реалізації, станом на 03.02.2015 року, як прописано у Висновки про вартість нерухомого майна та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.

Також, позивачу необхідно залучити до участі у справі осіб, на користь яких відбувається стягнення 23/100 частки будинку №173 по вул. Д.Ульянова у м. Херсоні.

Крім цього, позивачу необхідно вказати норму матеріального права на підставі якої він просить зобовязати відділ державної виконавчої служби призупинити дію впровадження по примусовій реалізації частки будинку до моменту стабілізації курсу гривня-долар, провести актуалізацію (курс долар-гривня) ринкової вартості обєкта оцінки з вираженням її у гривнях, на час виставлення частки будинку на торги, виразити ринкову вартість (еквівалентну 146015/16,241449 = 8990,269 доларів США), в гривнях, відповідно до оцінки обєкта реалізації,

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про відтермінування дії провадження по реалізації нерухомого майна до стабілізації курсу гривня долар - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2