№ 47080730, 20.07.2015, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 290/677/15-п

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ВІВАД 09, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Вівад 09", допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за наступних обставин:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ВІВАД 09 ОСОБА_1 завищено підприємством собівартості реалізованої продукції, в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 99308,00 грн., в т.ч. за 2014 рік на 99308,00 грн., згідно акту перевірки № 681/22-00/36311007 від 24.06.2015 року, чим порушила вимоги п.138.2, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 20.07.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, дала пояснення, які за змістом відповідають викладеним вище письмовим матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160303 від 01.07.2015 року, а також актом № 681/22-00/36311007 від 24.06.2015 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ ВІВАД 09.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУаПА, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук