Справа № 456/3026/15-ц
Провадження № 2/456/1397/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення понесених витрат в розмірі 21 359,75 грн.; 243,60 грн. судових витрат та 2000 грн. витрат на правову допомогу.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47063295, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3026/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: