01.12.2014 Справа № 337/7621/14-ц
Пров. № 2/337/2508/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості.
Проте, у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за місцем їх реєстрації.
В даному випадку з відповіді обласного адресно-довідкового бюро ДМСУ в Запорізькій області, що надійшла до суду 01.12.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на території Хортицького району м.Запоріжжя не зареєстрований, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Хортицького району м.Запоріжжя.
Таким чином, дана позовна заява Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудна, що у відповідності до ст.ст.115,121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.
Зобов»язати управління Державної казначейської служби України в Хортицькому районі м.Запоріжжя та Запорізької області повернути ПАТ «Промінвестбанк» /01001 м.Київ-1, пров.Шевченка 12, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002/ судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №73896 від 18.11.2014 року, у сумі 243,60 грн./двісті сорок три грн. 60 коп./.
На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 47061645, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/7621/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: