log in
ENG
1Справа № 335/3426/14-ц 2/335/38/2015
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить:
- визнати за позивачем право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1;
- визнати за позивачем право власності на 2/3 частини нерухомого майна від ? частини будівлі кафе бару лі. А-2, площею 513,9 кв.м, топ очна літ.Б, площею 6,4 кв.м., шашлична літ. В, площею 9,6 кв.м, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна,184;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача вартість 2/3 частини автомобіля легкового марки „Cyrysler, модель 300С, випуску 2005 року, н.з. АР3030АА;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 гривень.
В судовому засідання представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та залишення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини нерухомого майна від ? частини будівлі кафе бару лі. А-2, площею 513,9 кв.м, топ очна літ.Б, площею 6,4 кв.м., шашлична літ. В, площею 9,6 кв.м, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна,184 без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини нерухомого майна від ? частини будівлі кафе бару лі. А-2, площею 513,9 кв.м, топ очна літ.Б, площею 6,4 кв.м., шашлична літ. В, площею 9,6 кв.м, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна,184 залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог провадження по справі -продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Воробйов
The court decision No. 47060638, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/3426/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome