Справа № 711/10406/2012
Провадження № 2/711/2102/2012
УХВАЛА
07 грудня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України.
До заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору (дана заява повинна бути оплачена судовим збором 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок № 31218206700248 код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва рахунку: Тячівський район 22030001, Банк ГУДКУ у Закарпатській) та до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали і розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду:ОСОБА_2
The court decision No. 47058910, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/10406/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: