Court ruling № 47058675, 05.06.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

С П Р А В А № 303/3572/14-ц

2/303/2082/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що при вирішенні справи по суті в частині висилення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дерцен,вул.Ракоці,буд. 2 Б зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб,компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку,позивачу необхідна інформація про склад сім»ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Просить зобовязати витребувати від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку довідку про склад сім»ї та реєстрацію осіб у житловому будинку , розташованому за адресою: Мукачівський район, с.Дерцен,вул.Ракоці,буд 2Б.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Виходячи із змісту ст. 133 ч.2 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить зобовязати від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, однак це не є забезпеченням доказів, а позовною вимогою, а також відсутні докази, що у сторони є складнощі щодо отримання довідки про склад сім»ї відповідача і довідки про реєстрацію осіб у спірному будинку.

Керуючись ст.ст.133-135, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 5 (п"яти) днів з дня її проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2