Court ruling № 47044137, 25.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 918/1282/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про відновлення пропущеного строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013р. у справі №918/1282/13

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі-

Рівненської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення 265 384 грн. 83 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2013р. у справі №918/1282/13 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акці-онерного товариства "Рівнебуд" про стягнення 265 384 грн. 83 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до суду з апеляційною скар-гою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013р.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що повний текст рішення Відповідачем отримано 08.10.2013р., що стверджу-ється відтиском поштового штемпеля на конверті. Тому Скаржник просить поновити процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10. 2013р. у справі №918/1282/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Рів-небуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2013р. у справі №918/1282/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.