Court ruling № 47044115, 30.08.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 903/555/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013р. у справі№903/555/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

про стягнення 91 385 грн. 22 коп. штрафних санкцій, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2013р. у справі №903/555/13 (суд-дя Сур'як О.Г.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" про стягнення 91 385 грн. 22 коп. штрафних санкцій, інфляційних втрат та річних.

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" не погоджую-чись із рішенням подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013р. у справі №903/555/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлен-ня строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк, за-значаючи, що рішення винесено 22.07.2013р., а отримано Відповідачем поштою лише 09.08.2013р. про що міститься відповідна відмітка у матеріалах справи.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013р. у справі №903/555/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2013р. у справі №903/555/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.