ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2013 р. Справа № 909/194/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
бульвар АДРЕСА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"
вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76018
про відшкодування збитків в сумі 30633,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - позивач, (паспорт НОМЕР_1);
від відповідача: не з"явилися.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.13.
В судове засідання 06.03.13 представник відповідача не з'явився, проте надіслав клопотання (вх.№3961/13 від 06.03.13) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Позивач подав клопотання (вх.№3960/13 від 06.03.13) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та клопотання (вх.№4024/13 від 06.03.13) про долучення до матеріалів справи поштових квитанцій за 12.02.13 та 25.02.13, опису вкладення до цінного листа, документи витребувані судом не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку із нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних доказів і клопотанням сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.03.13 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.
2. Зобов'язати:
Позивача - подати суду докази оплати на суму збитків; докази відсутності газопостачання та встановлення нового котла; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; документ, що підтверджує статус суб"єкта підприємницької діяльності позивача; направити представника в судове засідання.
Відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Вакалюк А. М. 06.03.13
The court decision No. 47044063, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/194/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: