Court ruling № 47042902, 02.04.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. Справа № 927/365/13

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі: Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855, вул. Грінченка,1, м. Київ, 01001

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля", код ЄДРПОУ 00497377, вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення 671758,6 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пронін О.А. д. №249 від 04.12.2012 року

від відповідача: не з'явився

представник прокуратури: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за форвардним біржовим контрактом на закупівлю зерна №92Ф від 04.04.2012 року авансового платежу в сумі 226782 грн. та штрафних санкцій в сумі 444976,60 грн. внаслідок неналежного виконання умов форвардного біржового контракту.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні в зв'язку з тим, що на даний час посада юриста господарства залишається вакантною і підприємство займається пошуком фахівця, що має необхідну кваліфікацію для захисту своїх інтересів під час розгляду зазначеної справи, так як інших працівників, які можуть займатися справами юридичного характеру ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" не має.Заявлене клопотання відповідачем судом задоволено частково щодо відкладення розгляду справи на один тиждень, оскільки двотижневий термін відкладення є значним з огляду на розумний та встановлений процесуально строк

Позивачем в судовому засіданні надано письмові пояснення, договір застави та повідомлення-вимогу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" квітня 2013 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: докази відправки відповідачу повідомлення вимоги №41-05/2913; в письмовому вигляді відомості по вчиненню дій по договору застави від 04.04.2012 року.

3.Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати суми 226782 грн.., належні та допустимі докази на підтвердження заперечень заявленого позову та позиції відповідача.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.