МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01.07.2015 р. № 814/1787/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.В., розглянув адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018
до
Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївська агропромтехніка",
про
стягнення заборгованості в сумі 26,77 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська агропромтехніка" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 26,77 гривень.
05 червня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по справі № 814/1787/15 за цим позовом.
10.06.2015 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.
Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі.
Зважаючи на причину відмови позивача від позову ( сплата відповідачем боргу), суд приймає вімову від позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 814/1787/15 за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївська агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 26,77 грн..
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 47039263, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: