ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 липня 2014 р. Справа № 909/762/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон"
вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000
про банкрутство.
за участю представників сторін:
від заявника: Кушнір О.В. - представник, (довіреність №9467/04 від 11.07.14);
від боржника: не з"явився;
арбітражний керуючий Бахтин В.В.: не з"явився;
також присутній Станіщук М.В. - арбітражний керуючий (свідоцтво №366 від 26.02.13).
ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.14 прийнято заяву Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000, і.к.14313518) до розгляду в підготовчому засіданні на 25.07.14.
25.07.14 представник боржника в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх. №11674/14 від 24.07.14) про відкладення розгляду справи.
Арбітражний керуючий Бахтин В.В. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
До початку розгляду справи арбітражний керуючий Станіщук М.В. подав заяву (вх. №10409/14 від 25.07.14) про призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ "Родон".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника боржника, неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання суду на 01.08.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.
2. Зобов"язати боржника:
- до дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, докази відправлення заявнику копії відзиву;
- у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- у відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору - Управлінняю пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ( вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018);
- боржнику - Публічному акціонерному товариству "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000);
- арбітражному керуючому Бахтину Віталію Віталійовичу (пр.Свободи, 50/77 м.Ужгород, 88018).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Левицький Ю.Д. 25.07.14
The court decision No. 47035071, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/762/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: