Court ruling № 47034822, 29.04.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 909/378/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судововго засідання Левицький О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: СПД Гулика Ігора Григоровича

вул. Зелена, 42/12, м. Львів,79035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул. Вербова, 9/3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

адреса для листування: вул.Зелена, 9, м.Львів, 79005

про стягнення заборгованості у сумі 119 748,59грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сивик А.П. - представник (довіреність від 27.04.14)

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява (вх.№ 5216/14 від 11.04.14) СПД Гулика Ігора Григоровича до ТОВ "Еталон" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 132 224,51 грн.

Ухвалою суду від 14.04.14 провадження у справі було порушено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання, подав заяву про зменшення позовних вимог в частині пені в розмірі 12 475,92 грн. та пояснив, що відповідно до договору підряду, укладеного із відповідачем 21.05.12, позивачем виконано роботи із благоустрою території сервісної зони "Б" міжнародного пункту пропуску "Рава-Руська" на загальну суму 248 192,72 грн. Всупереч умовам договору відповідач оплатив вартість робіт тільки частково і відповідно до акту звірки розрахунків станом на 30.11.2013 заборгованість становить 113 192,72 грн., яку просить стягнути в судовому порядку. Одночасно позивачем здійснено розрахунок 3% річних в сумі 2 820,52 грн та інфляційних нарахувань в сумі 3 735,35 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№6047/14 від 29.04.14), у відповідності до норм ст.22 ГПК України суд приймає її до розгляду і розгляд позовних вимог здійснюється відповідно до вказаної заяви, зокрема, позивач просить стягнути з ТОВ "Еталон" 116 928,07 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 2 820,52 грн 3% річних, загалом 119 748,59грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як підтверджується матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції №1 від 03.04.2014 в сумі 2 620,00 грн (а.с.8) та квитанції №ПН2410 від 08.04.14 в сумі 25,00 грн. (а.с.9).

Зважаючи на прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої розмір позовних вимог зменшено до 119 748,59 грн., суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю Гулику Ігорю Григоровичу 249,51 грн. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №1 від 03.04.2014, про що винести ухвалу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути з Державного бюджету України суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю Гулику Ігорю Григоровичу (вул. Зелена, 42/12, м. Львів,79035; і.к.1950614292) 249,51 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 51 копійку) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №1 від 03.04.2014.

Суддя Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 29.04.14