ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 лютого 2014 р. Справа № 909/1486/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Кобрин О. М. ), розглянувши матеріали справи
за заявою: Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському район
вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до боржника: Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"
вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про банкрутство
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.14 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 100 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Юрківа Володимира Васильовича.
14.02.14 до господарського суду надійшла заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з грошовими вимогами до боржника (вх. №2374/14 від 14.02.14) у сумі 4 265,05 грн.
Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
Абзацом 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Оскільки вищевказана заява подана з дотриманням вимог Закону про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 13.03.14.
Керуючись ст. 2, абз.4 ч.3 ст.23, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 13.03.14 о 10:10 год.
Зобов"язати Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття направити представника в судове засідання.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- кредитору - Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул.Деповська, 89а, м.Івано-Франківськ, 76007);
- боржнику - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
- розпоряднику майна Юрківу Володимиру Васильовичу (вул.Біласа і Данилишина,14, м.Калуш, а/с №86).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Левицький Ю.Д. 21.02.14
The court decision No. 47034752, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1486/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: