ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2013 р. Справа № 909/1117/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М., при секретарі судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "КПМ БУД Транс"
вул.Тобілевича, 42, с.Ямниця,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422
поштова адреса: вул.Кисілевської, 49б, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної
адміністрації,
вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 142 332,42 грн за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача: Кондрат А.М. - представник, (довіреність №2 від 04.11.13);
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.10.13.
В судовому засіданні 23.10.13 судом в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 07.11.13.
07.11.13 представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву (вх. №17337/13 від 06.11.13) про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору.
Враховуючи вищевикладене суд приймає до розгляду заяву (вх. №17337/13 від 06.11.13) про збільшення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.1 та п.2 ч.1 ст.77, ч.2 ст.77, ч.4 ст.22 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №17337/13 від 06.11.13) про збільшення позовних вимог;
2. Відкласти розгляд справи на 25.11.13 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №26
3. Зобов"язати:
Позивача - подати суду докази для підтвердження узгодження вартості та обсягу будівельних робіт на 2013 рік; направити представника в судове засідання.
Відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Нижник О. Г. 07.11.13
The court decision No. 47034675, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/1117/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: