№ 47033261, 16.07.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.07.2014
Case No.
274/3942/14-п
Document №
47033261
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/3942/14-п Провадження № 3/0274/1199/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником МКП "Бердичівводоканал", за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника МКП "Бердичівводоканал", в порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування коштів з податку на додану вартість: в сумі 105998,37 грн. по строку сплати 30.04.2014 р. фактично сплачено 02.07.2014 р. в сумі 105998,37 грн., по строку сплати 30.05.2014 р. в сумі 164762 грн. фактично сплачено 02.07.2014 р. в сумі 164762 грн., по строку сплати 30.06.2014 р. в сумі 149202 грн. фактично сплачено 02.07.2014 р. в сумі 149202 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки від 08.07.2014 р., який ним підписаний та з якого вбачається порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 27.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не заперечив, правопорушення, вчинене ним, є триваючим та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47033261 ?

Документ № 47033261 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47033261 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47033261 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47033261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47033261, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 47033261, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47033261 refers to case No. 274/3942/14-п

This decision relates to case No. 274/3942/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47033260
Next document : 47033263