ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2015 р.Справа № 915/1994/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Гладишева Т.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 р.
у справі №915/1994/13
позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», м. Київ
від відповідачів: 1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Миколаїв
2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», м. Миколаїв
про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль", м. Київ до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2015 р. о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №5, третій поверх, телефон 301- 417.
3. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
Т.Я. Гладишева
The court decision No. 47026504, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/1994/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: