ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 Справа № 920/1066/13
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1066/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ, до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми, про усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2013 року суддя Заєць С.В. порушила провадження у справі № 920/1066/13 та призначила її до розгляду.
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1066/13 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги були задоволені.
У зв'язку з відпусткою судді Заєць С.В., на підставі розпорядження по справі № 920/1066/13 від 29.07.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 29.07.2013 року, дану справу призначено судді Коваленко О.В. для видачі судового наказу.
29.07.2013 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1066/13 видав відповідні накази.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1066/13 було порушено суддею Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Заєць С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/1066/13 - повернути судді Заєць С.В.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 47024522, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1066/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: