ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.12 Справа №5021/908/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді О.В. Коваленко, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,
до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка», м. Суми,
2. Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми,
третя особа - Комунанальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми,
про стягнення 1 306 407 грн. 76 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.06.2012 року справу № 5021/908/12 було призначено судді І.В. Зайцевій.
У судовому засіданні 11.09.2012 року було оголошено перерву до 04.10.2012 року.
04.10.2012 року, у звязку з відпусткою судді І.В. Зайцевої, розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 був призначений повторний автоматичний розподіл, яким справу було передано на розгляд судді О.В. Коваленку.
Ухвалою від 04.10.2012 року було відкладено розгляд справи до 25.10.2012 року.
Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), оскільки провадження у справі № 5021/908/12 було порушено суддею І.В. Зайцевою, то справа підлягає поверненню вищезазначеному судді, для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5021/908/12 передати на розгляд судді І.В.Зайцевій.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 47024488, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/908/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: