АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1369/2013 Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Категорія: 5 Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року травня місяця « 16» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2013 року та рішення того ж суду від 05 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до приватної фірми «Стиль», Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігма», про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування рішення, свідоцтва про право власності та державної реєстрації нерухомого майна, зобовязання знести прибудову та привести у попередній стан прибудинкову територію,
керуючись ст.ст. 303, 307-308, 312 ЦПК України, -
У Х В АЛ И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2013 року скасувати, справу в цій частині позовних вимог направити на розгляд до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47014553, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2120/10515/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: