АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1369/13
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
22 квітня 2013 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Фурман Т.Г.
ОСОБА_1,
заслухавши доповідь судді Стародубця М.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватної фірми Стиль, Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сігма, про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування рішення, свідоцтва про право власності та державної реєстрації нерухомого майна, зобовязання знести прибудову та привести у попередній стан прибудинкову територію, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2012 року та рішення того ж суду від 05 лютого 2013 року.
Враховуючи, що по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 29 квітня 2013 року о 16 годині 20 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47014550, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2120/10515/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: