Справа № 2114/4070/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 400 доларів, моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.
Також, згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 18.05.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: м. Херсон, 200 Років Херсона, 38, к. 4, кв. 39, але був знятий з місця реєстрації за цією адресою. А тому, позивачу необхідно вточнити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 або зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування.
Крім цього, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди№4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди згідно має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 47012859, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2114/4070/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: