Court ruling № 47012843, 24.09.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/6828/12

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву міського комунального підприємства Херсонтеплоенергопро видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

МКП Херсонтеплоенергозвернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу 4 029 грн. 73 коп. на користь міського комунального підприємства ХерсонтеплоенергоХОУ ВАТ Державний ощадбанк України, р/р 26009301002033, МФО 352479, ОКПО 31653320 та судовий збір 107 грн. 30 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ МарфінБанк, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадженнязі змінами внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 року №5037-VI судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає виконанню державною виконавчою службою. Згідно зі ст. 18 цього Закону у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Але, в поданій МКП Херсонтеплоенергозаяві про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання жодних із вище перелічених даних не вказано.

У звязку з цим, є доцільним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву міського комунального підприємства Херсонтеплоенергопро видачу судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 ЦПК України буде повернута заявнику. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2