Справа № 666/4474/13-ц
Провадження № 2/666/111/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали судової фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
в с т а н о в и в:
01.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, була призначена судова фінансово-кредитна експертиза.
Провадження по справі зупинено до надходження до суду висновків експерта.
17.07.2015 року до суду надійшов висновок судової фінансово-кредитної експертизи №311/15 від 16.07.2015р.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу до розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона на 29.07.2015 року на 14год.00хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя О. Д. Рябова
The court decision No. 47012070, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/4474/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: