Court ruling № 47006019, 20.07.2015, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/29/15-ц

Провадження № 2-п/513/3/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

20 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі № 513/29/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 20 квітня 2015 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 513/29/15-ц за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення вона отримала 27 квітня 2015 року.

Відповідачка зазначила, що при ухваленні заочного рішення було порушено її право бути присутньою у судовому засіданні, надавати свої докази і заперечення на позов. До отримання копії рішення викликів суду не отримувала і не знала про дату судового засідання. Тому, ОСОБА_1 просила скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у судовове засідання не з'явилися, іх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачка з поважних причин не зявилася у судове засідання, а докази, на які вона посилається мають істотне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення Саратського районного суду в цивільній справі № 513/29/15-ц від 20 квітня 2015 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі № 513/29/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 серпня 2015 року на 10:30 годину у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна, 107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар