дата документу :
Справа № 3/359/2773/2014
359/9459/14-П
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1974р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ХФК «Біокон» (код ЄДРПОУ 21672519),
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ХФК «Біокон» допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013р. на загальну суму 20 772 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму в розмірі 107770 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 676 грн. 83 коп., чим порушила п.138.2 ст.138, пп.139.1.5, 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.6, ст..198, п.201 ст.201, п.177.1 ст.177 Податкового Кодексу України, а також допустила порушення ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 187/94-ВР від 23.09.1994р., ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993р. та п.2.6 Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Крім особистого визнання, вина правопорушниці в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку, копії наказу.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 02.05.1974р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ХФК «Біокон» (код ЄДРПОУ 21672519) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1, 02.05.1974р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ХФК «Біокон» (код ЄДРПОУ 21672519) - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
СуддяО.О. Мельник
The court decision No. 46999615, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/9459/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: