Ємільчинський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2010 року Справа № 2н-9/10
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 629, 90 грн. за кредитним договором № СL 56169 від 20 червня 2008 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН № 295476, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, 29 квітня 2005 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, п.і. 04114, к\р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору № СL 56169 від 20 червня 2008 року в розмірі 31692 (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто дві) гривні 90 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати: 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 46 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були остатнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ПАТ «Універсал Банк».
На судовий наказ боржник може подати заяву про його скасування до Ємільчинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
Ємільчинського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 46995164, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-9/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: