Справа №274/197/15-ц
Провадження № 2/0274/525/15
УХВАЛА
09.07.15 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису у договорі поруки.
Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.144, 150, 168, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС в Житомирській області ( 10008 Старий Бульвар 18 м. Житомир ).
Перед експертами поставити питання::
1.Встановити, чи відповідає виконаний підпис в розділі підписи сторін біля прізвища ОСОБА_3А.в оригіналі договору поруки від 19.05.2008 р., підпису ОСОБА_4
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46994676, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/197/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: