Court ruling № 46992530, 20.07.2015, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1417/14-ц

Провадження у справі № 2/129/251/2015

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"20" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М. Новікової

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

позивачки (відповідачки) ОСОБА_2,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

Встановив:

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що під її головуванням було ухвалено 22.01.2015 р. про закриття цивільної справи у звязку із визнанням мирової угоди сторін, вказана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3.03.2015 р., справу направлено для продовження її розгляду.

Сторони проти задоволення заяви судді не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, після скасування ухвали суду про закриття провадження в справі, не може брати участі в новому розгляді її судом першої інстанції.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.21, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя