Court ruling № 46764709, 15.07.2015, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2741/14-к

Провадження по справі №1-кп/129/31/2015

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді - Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

прокурора Пономарьова В.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

Свідок ОСОБА_6 в порядку ст.136 КПК України була викликана в судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про отримання нею особисто повістки про виклик до суду, проте вона в судове засідання не з'явилася, про поважність причин не прибуття до суду не повідомла.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та доставку свідка до суду приводом, обвинувачені та їх захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважали його незаконним через те, що воно не викладено у письмовому вигляді.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь свідка в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, то з метою забезпечення судового розгляду справи необхідно її доставити приводом до суду в наступне судове засідання по справі, у зв'язку з чим судовий розгляд провадження відкласти, про що постановити ухвалу.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, проводилося Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, то з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Заперечення обвинувачених та їх захисника суд не бере до увагши через його необгрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 12013010120001097 відкласти на 03.08.2015 року о 14 год. 15 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 03.08.2015 року о 14 год. 15 хв. свідка:

-ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: