АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело №2018/353/2012 Пред-щий 1 инстанции - Невядомский Д.В.
Производство № 11/790/241/15 Докладчик - Григоров П.А.
Категория: ч.5 ст.191 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2015 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей - , Плетньова В.В., Щебетун Л.Н.,
с участием:
прокурора - Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 18 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением апелляции прокурора от 4 января 2013 года, 14 января 2013 года 16 марта 2015 года на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 признаны не подлежащими рассмотрению.
На постановление суда от 18 мая 2015 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подана апелляция.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции районным судом было назначено к 10 часам 16 июля 2015 года.
14 июля 2015 года автоматизированной системой указанное дело было распределено, а 15 июля 2015 года - передано для рассмотрения судье Григорову П.А.
15 июля 2015 года судье докладчику передано заявление ОСОБА_4, поступившее в апелляционный суд 14 июля 2015 года, в котором содержится просьба перенести рассмотрение уголовного дела, поскольку он в период времени с 1 июля 2015 года по 15 августа 2015 года будет находится на лечении в виде дневного стационара.
В обоснование данного ходатайства, ОСОБА_4 приобщил ксерокопию больничного листа серии АГЧ № 464821, из содержания которого следует, что больничный лист на него открыт 1 июля 2015 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что причина неявки осужденного является уважительной, проверив эти доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей считает возможным перенести рассмотрение уголовного дела по следующим основаниям.
Так, согласно требований ст.354 УПК Украины ( в ред. 1960г.), уголовное дело назначается судом первой инстанции к апелляционному рассмотрению в срок не более трех месяцев с дня направления ее в апелляционный суд.
Передача дела судье докладчику, накануне его рассмотрения не согласуется с вышеприведенными требованиями УПК Украины, лишает возможности изучения уголовного дела.
Аналогично, лишается возможности изучить уголовное дело и прокурор апелляционной группы прокуратуры Харьковской области.
Кроме того, приведенные в заявлении ОСОБА_4 основания невозможности его явки 16 июля 2015 года в судебное заседание, свидетельствуют об уважительности этой причины.
Совокупность приведенных обстоятельств является основанием для переноса рассмотрения уголовного дела на другую дату.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины (в ред.1960г.), коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 18 мая 2015 года в отношении ОСОБА_4 перенести на 10 часов 18 августа 2015 года.
Председательствующий:
Судьи:
The court decision No. 46991926, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/353/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: