Дата документу 19.12.2014
Справа № 636/2715/14-ц
Провадження № 2/636/1429/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
19 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., позивача ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
30.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, за період перебування у шлюбі сторонами був придбаний автомобіль «DAEWOO Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову XWB4A11BV7А135717, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 Добровільно поділити майно сторони не можуть.
Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль, стверджуючи, що відповідач може розпорядитися спірним майном на власний розсуд до ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає доцільним забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль, у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову XWB4A11BV7А135717, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4.
Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 46990003, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2715/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: