Справа № 2036/1-15/11
1-в/636/180/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву потепілого ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та був повністю задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1.
На підставі вищевказаного ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, оскільки оригінал було втрачено при пересилці.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про кримінальній справі № 2036/1-15/11 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК (1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потепілого ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 2036/1-15/11 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 6 503 (шість тисяч пятсот три) грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46989998, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/1-15/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: