Справа № 1 - 66/2009рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Кушнірової Т.Б.
при секретарі Войцеховській О.А.
з участю прокурора Рябого Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого , не військовозобов'язаного , раніше не засудженого , проживаючого АДРЕСА_2
у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2007 року ОСОБА_1 біля ставку , що розташований на околиці м. Южний Одеської області зірвав кущі з листями дикоростучої коноплі, які переніс до себе додому , висушив, відділив листя, подрібнив їх і зберігав для особистого вживання без цілі збуту.
04.01.2009 року ОСОБА_1 на автомобілі «БМВ - 520» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2. незаконно придбаний наркотичний засіб привіз в м. Новий Буг . В цей же день на автодорозі с. Шевченково -с.Новополтавка водія автомобіля зупинили працівники ДАІ і в салоні цього автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з рослинами коноплі , загальна вага яких у висушеному стані склала 92,9 гр.
ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 20 вересня 2007 року знаходився на рибалці і біля ставку на околиці м. Южний побачивши кущ коноплі, зірвав його для власного вживання шляхом куріння як наркотик. Рослини коноплі переніс до себе додому , висушив, потім відділив листя , подрібнив склав у два поліетиленові пакетики і зберігав . 04.01.2009 року на автомобілі «БМВ» під керуванням знайомого ОСОБА_2. приїхав в м. Новий Буг , де водія автомобіля зупинили працівники ДАІ , які в салоні цього автомобіля у спортивній сумці , що йому належить виявили та вилучили рослини коноплі;
Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Це підтверджується слідуючими доказами :
• показаннями підсудного ОСОБА_1, приведеними вище;
• протоколом огляду та вилучення від 04.01.2009 року з якого видно , що в салоні автомобіля „БМВ” д/н НОМЕР_1 в присутності понятих в спортивній сумці виявлено та вилучено речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с. 3) ;
• висновком експерта № 21 від 22 01.2009 року з якого видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному стані, вилучена 04.01.2009 року у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрогідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальна вага якого у висушеному стані складає 92,9 гр.
Таким чином дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України
кваліфіковані вірно, що знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
При визначені виду і розміру покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю і щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину , а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його діяння і з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробувальним строком та покладанням на нього обов'язків , передбачених п. п.3,4 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Речові докази -92, 9 гр. висушеної коноплі , яка зберігається в камері речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 619,74 грн. вартість проведення експертних досліджень по справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 4698614, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-66/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: