№ 46984596, 08.06.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/8084/13-п

Провадження № 33/782/45/15

Головуючий в 1-й інстанції Грибанова Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду, розташованому в м.Сєвєродонецьку, у відкритому судовому засіданні , матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ВП «Шахта імені ОСОБА_3» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На постанову суду 22.05.2015 року захисник адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що 27.04.2015 року ОСОБА_2 було затримано і поміщено у спеціальний приймальник для утримання осіб, підданих адміністративному арешту. 27.04.2015 року центром безоплатної вторинної правової допомоги він був призначений захисником ОСОБА_2

Для можливості оскарження постанови суду йому необхідно було ознайомитись з матеріалами справи, про що він 29.04.2015 року подав відповідну заяву до суду. З 29.04.2015 року по 07.05.2015 рік він знаходився у відрядженні, а потім були травневі свята, тому він ознайомився з матеріалами справи 12.05.2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 не був повідомлений про час розгляду справи, не був присутнім при її розгляді, йому не було відомо про результати її розгляду, у звязку із чим з поважних причин не мав можливості оскаржити постанову суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя апеляційного суду вважає, що строк для подачі апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 підлягає поновленню з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не був присутнім при розгляді справи, копію постанови суду захисник отримав 13.05.2015 року, суддя вважає необхідним поновити захиснику ОСОБА_4 строк на оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити захиснику ОСОБА_4Ю строк для подачі апеляційної скарги і вважати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 від 13.05.2015 року на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 року такою що підлягає розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1