Court ruling № 46984442, 20.07.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Авалян Н.М.

Справа № 414/866/15-ц

Провадження № 22ц/782/348/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущений, а за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтом не сплачений судовий збір, ставка якого становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а в сумарному виразі 121,80 грн. ( п/п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З вказаної підстави ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту було запропоновано оплатити судовий збір. Одночасно апелянту було роз'яснено, щоу разі не виправлення недоліку апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим поштовим відправленням, яке апелянтом отримане 25 червня 2015 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ст.69 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався для апелянта з 26 червня 2015 року. Останнім, пятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 30 червня 2015 року.

Однак, станом на 20 липня 2015 року до апеляційного суду не поданий платіжний документ про сплату апелянтом судового збору, у зв'язку з чим відповідно до ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.2,3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121, ст.ст.323-325,327 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач :