№ 46984435, 09.07.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/8084/13-п

Провадження № 33/782/45/15

Головуючий в 1-й інстанції Грибанова Л.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду, розташованому в м. Сєвєродонецьку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ВП «Шахта імені ОСОБА_3» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою м. Лисичанськ, вул. Чехова, 8 «а», до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2015 року постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасована, провадження по адміністративній справі закрито у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У вказаній постанові допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали особи, щодо якої закрито провадження: «Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_4 - закрито у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності» замість «Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 - закрито у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності».

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а саме виправити у третьому абзаці резолютивної частини прізвище з «ОСОБА_4Ю.» на «ОСОБА_2С.».

Правильним вважати резолютивну частину постанови апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 в такій редакції:

«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4Ю задовольнити частково.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2- закрити у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1