У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1333/15-ц
16 липня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78400; паспорт: серії СС № 153249, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 08.10.1996 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 78400; паспорт: серії СС № 297659, виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.05.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2);
нерухоме майно, належне ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78400; паспорт: серії СС № 153249, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 08.10.1996 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 78400; паспорт: серії СС, № 297659, виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.05.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2);
В порядку забезпечення позову просить обмежити право виїзду ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78400; паспорт: серії СС № 153249, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 08.10.1996 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 78400; паспорт: серії СС № 297659, виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.05.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2), за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає передчасним звернення про обмеження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а тому в задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78400; паспорт: серії СС № 153249, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 08.10.1996 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 78400; паспорт: серії СС, № 297659, виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.05.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в межах суми заявлених позовних вимог на суму 460745,86 гривень.
В задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 46982651, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 348/1333/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: